Con base en las consideraciones expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la notificación del SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO BARINAS en su carácter de representante de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO BARINAS, así como a la ciudadana VILMA EMILSE RAMÍREZ HERRERA, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, más el término seis (6) días continuos por razón del término de la distancia, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Alfonzo Flores, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lesbia Coromoto Lugo de Montero, antes identificada, contra la sentencia proferida por el aludido Juzgado Superior en fecha 31 de marzo de 2011, a través de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LESBIA COROMOTO LUGO DE MONTERO, titular de la cédula de identidad Nº 9.504.745, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO PETTIT DEL ESTADO FALCÓN. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA, con las modificaciones expuestas el fallo dictado por el Juzgado Superior y Contencioso Administrativo del Estado Falcón.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer y decidir en primer grado de la jurisdicción del recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana FRANCIS DEYANIRA PULIDO CELIS, contra la presunta vía de hecho llevada a cabo por el (INDEPABIS). 2.- ADMITE el referido recurso; 3.- ORDENA la apertura de cuaderno separado.4.-ORDENA citar al ciudadano Presidente del INDEPABIS, para que informe en (5) días de despacho, sobre la presunta vía de hecho. 5.-ORDENA notificar a los Ciudadanos Fiscal y Procurador General de la República.

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 25 de mayo de 2011, por el abogado Luis Estevanot actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, contra la sentencia proferida por el aludido Juzgado Superior en fecha 16 de febrero de 2011, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto, por la ciudadana PETRA MORAIMA RÍOS LUGO, debidamente asistida por el abogado Gregorio Salazar, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado en fecha 16 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital únicamente en lo relativo al ajuste de la pensión de jubilación de la ciudadana recurrente;

Esta Corte declaró SIN LUGAR recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Freddy Zambrano, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSMANDÚ, C.A., inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, bajo el N° 54 del Libro de Registro de Comercio 126, folios 165 a 168, de fecha 18 de septiembre de 1975, y modificado en fecha 23 de enero de 1998 ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, bajo el N° 7, Tomo 34-A, contra la Providencia Administrativa N° PRE-CJU-GPA-165-09 de fecha 25 de mayo de 2009, dictada por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), mediante la cual impuso una multa por la cantidad de mil unidades tributarias (Bs. 1.000 U.T.) a la referida empresa.

1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Asdrúbal Matute Casadiego, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MARY ZOILA SALAS BERRIOS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación. 2.1 - Se REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, únicamente en lo relativo a la procedencia del pago del beneficio de alimentación demandado. 2.2.- Se CONFIRMA el fallo apelado en cada uno de los puntos restantes. 3.- Se ORDENA la realización de experticia complementaria del fallo para determinar los montos adeudados a la recurrente.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARMANDO NOYA MEZA, titular de la cédula de identidad Nº 8.439.511, asistido por la abogada Francisca Lunar de Lazarevit, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.334, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES); esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2008 por el Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso interpuesto, y 2.- Conociendo de dicha consulta CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo la sentencia dictada en fecha 11 de marzo de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los abogados Alexander José Suarez Querales y Luis Alberto Pérez Medina, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 104.265 y 92.391, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CELMIRA MÉNDEZ DE BRAVO, titular de la cédula de identidad Nº 4.060.904, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO TRUJILLO; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por los apoderados judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 4 de noviembre de 2009, mediante la cual declaró improcedente el amparo cautelar solicitado; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, y 3.- CONFIRMA en los términos la decisión apelada.

En el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Abel Echenique, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Enrique José Duerto, contra el auto dictado en fecha 29 de febrero de 2012 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial Del Estado Monagas Con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, que declaró extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de enero de 2012 contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 22 de septiembre de 2011, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de hecho interpuesto 2. Inadmisible el recurso de hecho interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la Abogada VIGINIA TERESITA VÁSQUEZ GONZÁLEZ, actuando en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YNES CARLOTA MARTÍNEZ ROSAS contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO NUEVA ESPARTA y 2.- CON LUGAR la inhibición interpuesta.