Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 14 de agosto de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, a excepción de la diligencia de fecha 30 de septiembre de 2013 consignada por la parte recurrida, y en consecuencia, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta.

SE DICTÓ RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL ESTA CORTE DECLARÓ: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 15 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Rafael Ernesto Guerrero, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano José Hernández, en fecha 11 de julio de 1997, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 8 de julio de 1997, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por éste, contra la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO RICAURTE DEL ESTADO COJEDES. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte accionante.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La CONTINUACIÓN del presente procedimiento en cuanto a la solicitud de ejecución de fianzas peticionado por la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA en contra de la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS C.A., en los términos expuesto en la motiva del presente fallo. 2.- se Ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos el día 17 de junio de 2008, por el abogado Jesús Meneses Rincón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 120.483, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrida y el día 29 de octubre de 2008, por la abogada Alexandra Téllez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.911, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana XIOMARA VIDAL; 2.- DESISTIDO los recursos de apelación interpuesto por la parte recurrente y recurrida, 3.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de LOPGR. Y conociendo en consulta; 4.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la motiva de la presente decisión, el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 6 de noviembre de 2007, por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 5 de noviembre de 2013, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Henry Alviarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 5 de septiembre de 2003, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILFREDO TUA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, 2.- REVOCA por orden público la sentencia objeto de apelación y 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado el lapso de caducidad de la acción.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer en primera instancia del presente recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARYELYS DEL CARMEN MÉNDEZ ZAPATA, contra la Decisión Nº 029 de fecha 19 de junio de 2011, emanada del Consejo Disciplinario del Distrito Capital, por Órgano del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA Y PAZ y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del "recurso contencioso administrativo de nulidad" incoada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., contra el silencio administrativo negativo "¿por carecer de oportuna respuesta y haber operado los lapsos de ley para la respuesta del Recurso Jerárquico previamente interpuesto (¿) contra el Acto Administrativo de fecha de fecha 16/12/2011, contentivo del Acta donde se le impone a mi representada medida cautelar administrativa, a tenor de lo establecido en los numerales 1, 2,3,4, 6 y 13 del artículo 24 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa¿" dictado por la FUNDACIÓN MISIÓN HÁBITAT y 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso administrativo.