En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIÁNGELA BARRIOS GARCÍA, parte recurrente contra la decisión de fecha 8 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, mediante la cual declaró Sin Lugar la querella interpuesta, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACOSTA DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia,3.-FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fechas 26 de junio de 2009, por la parte querellada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de abril de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano JORGE LUIS CASTO DUARTE, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE INTERIOR Y JUSTICIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del apelación interpuesta fecha 2 de marzo de 2015, por el Abogado Leonardo José Brito Martínez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, contra la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GUADAMO, asistido por el Abogado Francisco Lepore Girón, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. ANULA la sentencia apelada y 4. SIN LUGAR la querella interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de abril de de 2015, por la Representación Judicial de la ciudadana NURIS NESAIRA FALCÓN, contra la sentencia dictada en fecha 6 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la citada ciudadana contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO RAFAEL URDANETA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado JOSÉ GREGORIO MORALES RINCÓN, actuando en su carácter de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos CARMEN LUISA GARCÍA VALENCIA y otros, contra el MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA, 2.- CON LUGAR la inhibición formulada en base al numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al ciudadano Abogado JOSÉ GREGORIO MORALES RINCÓN, en su carácter de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.

en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por Abogada Verónica Camacho, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PROSEGUROS, S.A., contra el acto administrativo Nº FSAA-2-3-8619-2014 de fecha 2 de julio de 2014, dictado por la SUPERINTENDENTE DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, contentivo de la decisión de no autorizar el aumento de capital a la suma de ciento cuarenta millones de bolívares (Bs. 140.000.000,00), así como contra el silencio administrativo relativo al recurso de reconsideración ejercido en fecha 15 de julio de 2014.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 25/9/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda de cobro de bolívares e indemnización por daños y perjuicios interpuesta por el Presidente de la Sociedad Mercantil DOTACIONES MÉDICAS LARENSE, C.A. (DOTAMEL), contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 25/9/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto por el Abogado Rafael Acuña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE) contra el auto dictado en fecha 14 de abril de 2015, por el JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DE LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, mediante el cual negó tres (3) apelaciones anunciadas por su persona en fecha 14 de abril de 2015, contra tres (3) autos dictados por el referido Juzgado el 13 de abril de 2015, en el juicio que por nulidad sigue la AGROPECUARIA FRAMAR, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 45 de fecha 4 de noviembre de 2010. 2. CON LUGAR el recurso de hecho propuesto. 3. REVOCA el auto recurrido de hecho. 5. ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera, ADMITA las tres

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos FRANCO PUPPIO PÉREZ y FRANCO PUPPIO PISANI, actuando en su propio nombre y representación contra la Providencia administrativa Nº PRE-CJU-GDA-481-14 de fecha 1 de diciembre de 2014 emanado de la JUNTA INTERVENTORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE AERONAUTICA CIVIL, esta Corte dictó sentencia y declaró: declara DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para sustanciar y decidir la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano Luis Subero Salazar, actuando en su condición de Director de la Sociedad Mercantil SURAMERICANA DE SOPLADOS C.A., asistido por el Abogado Silvestre Ortíz Córdova, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). 2. INADMISIBLE por CADUCIDAD la demanda por abstención o carencia interpuesta.