Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por la representación judicial de los ciudadanos accionantes antes mencionados, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 28 de julio de 2014, mediante la cual se declaró inadmisible la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida conjuntamente con Medida de Prohibición de salida del país y Medida Preventiva de Embargo, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estima conveniente ratificar la solicitud, realizada por esta Corte, mediante auto para mejor proveer de fecha 2 de octubre de 2014, a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, así como al Ministerio del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, se sirva informar sobre la posibilidad o imposibilidad de constituir válidamente garantía de fianza en los contratos cuando el monto de los mismos no supere los cien bolívares, en caso de ser negativa, remitir a este Órgano Jurisdiccional la regulación respectiva.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana VIVIAN IVANA MORA PARRA, actuando en nombre propio y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa C.E.T. Nº 103 de fecha 8 de junio de 2012 y notificada a la demandante el 22 de junio de 2012, emanada de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la aludida ciudadana contra la Resolución Administrativa C.E.T Nº 069 de fecha 2 de abril de 2012.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Jorge Luis Malavé y Francisco Cumana Silva, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 32.592 y 83.562, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TRANSPORTE TRANSMILLA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 19 de agosto de 1994, bajo el No. 58, Tomo 51-A Segundo, siendo su última Acta de Asamblea en fecha 23 de julio de 2012, quedando registrada en el referido registro bajo el No. 96, Tomo 312-A-Segundo en fecha 13 de noviembre de 2012, contra el acto administrativo SIB-DSB-CJ-PA-41191 de fecha 28 de noviembre de 2013, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), y declaró sin lugar el recurso de reconsideración el cual ratificó el contenido del acto administrativo SIB-DSB-OAC-AGRD-26639

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: En virtud de las razones anteriormente expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada requerida por los abogados Damelis Teresa de Sousa y José Gregorio Carpio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 117.679 y 59.498, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MOTEL COCOTAL C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN).

1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de agosto de 2013, por la abogada Estrella Mary Brinceño, actuando con el carácter de apoderada judicial del recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 1º de agosto de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por el ciudadano JAIME RAMIS APAREJO, titular de la cédula de identidad N° 5.892.057, debidamente asistido por la abogada Estrella Mary Briceño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.658, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 602, de fecha 25 de junio de 2012, emanado del MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada por el referido Juzgado Superior

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de junio de 2014, por el abogado Andrés Miguel Lima, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 113.716, actuando con el carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 28 de enero de 2014, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NOHEMY DEL CARMEN MOTA, titular de la cédula de identidad Nº 6.315.373, contra esa Casa de Estudio. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, de fecha 28 de enero de 2014.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Doris González, actuando en su condición de apoderada judicial del Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de julio de 2005, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana NUVIS MARÍA GONZÁLEZ, asistida por el abogado Ramón Alberto Pérez Torres, antes identificado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM); 2.- Declara CON LUGAR la apelació; 3.- Se REVOCA la sentencia apelada; 4.- Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Gobernación del estado Táchira y la Procuraduría General del estado Táchira, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de diez (10) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el acuerdo al que llegaron las partes del presente juicio. En ese sentido, se hace necesario destacar, que la omisión o retardo de dicha remisión podrá ser sancionada, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.) conforme lo establecido en el artículo 79 ejusdem. De igual forma, este Órgano Jurisdiccional advierte, que de no traerse a los autos la documentación requerida, esta Corte procederá a decidir conforme a los elementos que constan en autos. Así se decide.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: La NULIDAD del auto emitido en fecha 13 de enero de 2015, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, en consecuencia, REPONE la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que una vez realizadas dichas notificaciones, deberá remitir el expediente inmediatamente a fin de resolver la apelación ejercida.