Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA notificar nuevamente al ciudadano Francisco José Palma Peña, titular de la cédula de identidad Nº 4.866.835, o en su defecto a cualquiera de sus apoderadas judiciales, abogadas Elizabeth Graciana Pérez Ortiz y Ingrid Dalmar Osorio Peñaloza, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 104.210 y 108.467, respectivamente, así como a los ciudadanos Alcalde del Municipio Turén del estado Portuguesa y Síndico Procurador del Municipio Turén del estado Portuguesa del presente auto, a los fines que remitan información fehaciente sobre el estado actual del ciudadano Francisco José Palma Peña, parte apelante en el presente asunto, y de ser cierta la información aportada por el referido Alguacil, consignen Acta de Defunción o cualquier otro documento pertinente. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Fabiana Zubillaga, contra la decisión dictada el 27 de junio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró IMPROCEDENTE tanto la medida cautelar de suspensión de efectos como la medida cautelar innominada interpuestas por el abogado Luis Bernardo Francisco Melendez Gutierrez, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BRICKET S.A, contra la Resolución 5567-10-TO-41, emanada de la DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN Y CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación por el apoderado judicial de la Gobernación del estado Amazonas, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región de Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 21 de junio de 2004, mediante la cual se declaró lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO ESCOBAR MUÑOZ, contra el acto administrativo, mediante el cual fue destituido del cargo de Archivista I, adscrito a la Secretaría de Información y Relaciones Publicas de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2. DESISTIDO el referido recurso de apelación interpuesto. 3. Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley. 4.- Se REVOCA el fallo consultado 5.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 29 de julio de 2010, por el apoderado judicial de la parte recurrente, en contra de la sentencia dictada el 29 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YARENKA PAREDES BLANCO, representada judicialmente por los abogados Héctor Blanco-Fombona y Carlos Blanco-Fombona, contra la Resolución Nº 999 de fecha 12 de noviembre de 2009, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; DESISTIDO el recurso de apelación y en consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 25 de agosto de 2003, ratificada en fechas 9 y 22 de septiembre del mismo año, por los abogados Giovanny Meléndez y Pablo Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 27 de mayo de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARCOS ELIGIO JAIMES, titular de la cédula de identidad Nº 4.254.043, debidamente asistido por el abogado Ramsés Ricardo Gómez Salazar, el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur-Oriental, para que sea agregado a la pieza principal.

En atención a lo expuesto en la motiva del fallo, se ordena la notificación de las partes a los efectos de que consignen la información solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la apelación ejercida en fecha en fecha 24 de enero de 2013, por el abogado Guillermo Aza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 120.986, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), en contra de la decisión de fecha 17 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda de ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo interpuesta por el recurrente, contra la sociedad mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido apelación ejercida en fecha 6 de febrero de 2013, por la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., debidamente representada por la abogada María Isabel Paradisi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 137.672, actuando en su carácter de apoderada judicial de la referida empresa, contra las actuaciones del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de enero de 2012 por la parte accionada en virtud de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas de fecha 28 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana REYES MAIGUALIDA TORRES DE VÁSQUEZ, debidamente asistida, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 28 de noviembre de 2012.