Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Abogados Jenny Espina, Wadin Barrios y Geraldine Monteiro, actuando con el carácter de sustitutos de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de diciembre de 2013, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ELIZABETH HELEN VILORIA APARICIO, contra la DEFENSA PÚBLICA; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de febrero de 2004, por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Yaneida Marina Moya López contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, esta Corte dictó auto mediante el cual: ORDENA notificar Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, hoy Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, consignen original o copias certificadas del expediente administrativo de la ciudadana Yaneida Marina Moya López.

Esta Corte dictó sentencia mendiante la cual consideró conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho más tres (3) días continuos que se conceden como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte libre oficio al Ministerio del Poder Popular para la Planificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita el expediente o antecedentes administrativo. Asimismo, notificar del presente auto a la contraparte, a los fines de que, una vez sea consignado el expediente y/o antecedes administrativos, pueda -si así lo quisiera- impugnar la documentación constante en el mismo, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos lo solicitado, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, notificar del presente auto a la contraparte, a los fines de que, una vez sea consignado el Registro de Información de Cargos, pueda -si así lo quisiera- impugnar la documentación constante en el mismo, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos lo solicitado, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte ORDENA a la Auditoría Interna del Consejo Nacional Electoral (CNE), que remita a este Órgano Jurisdiccional, el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos la diligencia del Alguacil consignando los referidos oficios de notificación debidamente firmados y sellados en el expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENÓ a la Secretaría que libre oficio a la Gobernación del estado Yaracuy, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, remita el expediente o antecedentes administrativo. Asimismo, notificar del presente auto a la contraparte, a los fines de que, una vez sea consignado el expediente y/o antecedes administrativos, pueda -si así lo quisiera- impugnar la documentación constante en el mismo, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos lo solicitado, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En esta misma fecha, esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante la cual ORDENÓ al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte y Tránsito Terrestre del estado Falcón, consignar ante este Órgano Jurisdiccional la siguiente información: copia certificada íntegra del expediente contentivo del procedimiento de multa llevado por ese Organismo contra el ciudadano Héctor Eduardo Carrasquero, así como cualquier documentación en la cual se evidencie la competencia del ciudadano Ender Eduardo Zarraga, para designar a los funcionarios instructores del referido procedimiento de multa y la competencia del ciudadano Amado José Chirinos para imponer la respectiva multa dentro de los diez (10) días de despacho, vencidos como se encuentren los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la constancia de la última de las notificaciones practicadas del presente auto.

Esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN RODRÍGUEZ DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, una vez transcurrido el lapso de cuatro (4) días continuos del término de la distancia, remita los antecedentes administrativos y el expediente disciplinario del querellante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENÓ a la Secretaría solicitar al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, de conformidad con lo previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días hábiles, siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, consigne ante éste órgano jurisdiccional los antecedentes administrativos del caso a los fines de verificar su contenido legalidad y procedencia, indicándoles que una vez los documentos solicitados sean consignados, la contraparte, podría si así lo quisiera impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la remisión del referido expediente, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.