En el presente recurso de apelación por el Abogado Fernando Valero Borras, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por haber operado la caducidad, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la demanda de solicitud de jubilación y otros conceptos laborales, 2.- ANULA POR ORDEN PÚBLICO la decisión dictada en fecha 8 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental y 3.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para lo cual ORDENA la remisión del presente expediente a la referida Sala.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de abril de 2014, por la Abogada Silvia Natera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Trujillo contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano FRANCISCO OLEGARIO JOVITO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. Conciendo en Consulta CONFIRMA con la reforma expuesta el fallo emitido por el iudex A quo.

Esta Corte dictó decisión en l cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana María Elena Centeno Guzmán, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZORAIDA MIGUELINA ROBLES DE PAREDES, debidamente asistida por los Abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE RELACIONES EXTERIORES. CON LUGAR la inhibición planteada. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana María Elena Centeno Guzmán, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de mayo de 2004, por la Representación Judicial del ciudadano MARIO RAFAEL CÁRDENAS, contra la decisión dictada el 29 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN. 2. CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte querellante. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con la medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Alberto J. Melena Medina en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AUTOMOTRIZ BERMAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 4 de julio de 2008, que confirmó el contenido del acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 20 de abril de 2007, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR (INDECU) hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS (SUNDE). 2. ANULA el acto administrativo impugnado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mercedes Victorá, actuando con su carácter de Apoderada, Judicial de la recurrente, contra el Juzgado, que negó oír el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2014, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto del ciudadano YENNY RAFAEL LARA, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.492.027, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte Ordenó al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, mas ocho (8) días continuos del término de la distancia, remita certificación del cómputo de los días de despacho transcurridos, desde la fecha de la publicación del fallo que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esto es, 28 de abril de 2014, hasta el 8 de mayo de 2014.

En la consulta del fallo dictado en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VICTOR JOSÉ TOYO LÓPEZ, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA, esta Corte dictó auto que declaró: ORDENA notificar, al CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, consignen original o copias certificadas del expediente administrativo del ciudadano Víctor José Toyo López

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alexander Gallardo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS MANUEL MOLLEJAS MIRABAL, contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte ordenó oficiar al Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre, al Procurador General de la República y a la parte actora, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la última de las notificaciones a que se refiere el presente auto, remitan a este Órgano Jurisdiccional información relacionada con lo indicado en dicha decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, notificar del presente auto a la contraparte, a los fines de que, una vez sea consignado el expediente y/o antecedes administrativos, pueda -si así lo quisiera- impugnar la documentación constante en el mismo, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos lo solicitado, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.