Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial de la ciudadana FANNY CALDERON, contra la sentencia del 27 de mayo de 2004, dictada por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- REVOCA por orden público el fallo apelado, el cual fue declarado sin lugar por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- INADMISIBLE la querella funcionarial incoada. 4.- INOFICIOSO conocer de la apelación interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 17 de enero de 2012, únicamente en lo relativo a la aplicación de procedimiento de segunda instancia cuya duración correspondía al lapso de seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia y, diez (10) días de despacho, dentro de los cuales las partes apelantes debían presentar las razones de hecho y de derecho en que se fundamentaría el recurso de apelación interpuesto, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- Se ORDENA notificar a las partes que dentro de en un lapso de seis (6) días contin.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró : 1.- Que esta Corte es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por la abogada Flor Karina Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.234, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO FELIPE CAPECHI, titular de la cédula de identidad Nro. 579.831, contra el auto dictado en fecha 11 de agosto de 2011, por el JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DE ESTA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, que negó la apelación interpuesta en fecha 8 de agosto de 2011. 2.- SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta COrte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 30 de mayo de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar la querella interpuesta solicitada por los abogados Marisol Rivas Linares y Rafael Benigno Román Loyo, previamente identificados, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadana MARITZA COROMOTO BRACHO GONZALEZ previamente identificada, contra el acto administrativo, contenido en la Providencia Administrativa Nº DGOPDRRHH/AL 0001302 dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de mayo de 2008.

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2010, por la sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2010 dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GERSON GALEANO, asistido por el abogado Francisco Lepore, antes identificados, contra el acto administrativo Nº 00933 de fecha 30 de julio de 2007, dictada por MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES;

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 7 de marzo de 2005, por la apoderada judicial la parte accionante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de noviembre de 2004, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, previamente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ COLMENARES, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la referida apelación. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- Se REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que decida sobre la presente causa, en protección del principio de la doble instancia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA notificar al ciudadano ÁNGEL NORBERTO BENCOMO PAIVA y a la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de octubre de 2007, por la representación judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 27 de julio de 2007, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano por el ciudadano JOSÉ VICENTE GAMARRA YUSTI, titular de la cédula de identidad Nº 7.531.558, asistido por la Abogada Leida González contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado y en consecuencia; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Edgar Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de ENZA LENTINO, contra la sentencia del 14 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra la Providencia administrativa del 23 de abril de 2004 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR.2. CON LUGAR el recurso de apelación.3. ANULA la sentencia apelada.4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 4.1. ANULA PARCIALMENTE la Providencia Administrativa.4.2. ORDENA el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde el 3 de diciembre de 2001 hasta el 7 de diciembre de 2001 4.3. ORDENA la realización de una experticia complementaria.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Sonia B. de Luca, en su condición de apoderada judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital el 25 de junio de 2008, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros, actuando con su carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE ANTONIO BONIFACIO ZERPA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por el apoderado judicial del querellante.