Se dictó Resolución mediante la cual este Juzgado declaró competente a la CSCA, para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato y lucro cesante interpuesta contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIOS MÚLTIPLES MUNICIPALES VARGAS, S.A.; admitió a la referida demanda; ordenó emplazar a la Corporación de Servicios Múltiples Municipales Vargas, S.A.; ordenó notificar al Alcalde del Municipio Vargas, Sindico Procurador y al Gobernador todos del edo. Vargas y al Procurador General de la República; se estableció que la audiencia preliminar se fijará una vez consten en autos la citación y notificación ordenada y transcurridos los noventa (90) días a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del TSJ, para conocer de la demanda de nulidad, interpuesta por el ciudadano José Luís Olivieri Berroterán, por intermedio de sus apoderados judiciales, contra el Auto Decisorio de fecha 4/05/2011emanado de la Vicepresidencia de Auditoría Interna Gerencia General de Determinación de Responsabilidades del Banco Bicentenario Banco Universal, C.A.admitió la citada demanda, ordeno las notificaciones del Auditro Interno del Banco, FGR, CGR, PGR, MPPlanificación y Finanzas, Ministro de Edo. para la Banca Pública, Banco Bicentenario, ciudadanos Zadorovo Vizcuña y se comisiona al Municipio Los Guayos, San Diego; Naguanagua, Valencia del edo. Carabobo para de la notificación comisionada, se solicita los Antecedentes Administrativos al Auditor, se ordena librar el Cartel 3eros. interesados y remitir a la CSCA para la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada de la siguiente manera: En cuanto a las documentales promovidas en los Capítulos I y III, las cuales se contraen a reproducir el valor probatorio de los documentos allí señalados, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho se refiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténganse en el mismo; En cuanto a la prueba de confesión promovida en el Capítulo II del referido escrito, se declara inadmisible.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación en estricto cumplimiento, acatamiento y ejecución de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 08 de julio de 2010, ordenó el desglose del Cartel de emplazamiento previsto en el artículo 21 aparte 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, librado en fecha 14 de octubre de 2009, a los fines de realizar el cómputo conforme a lo ordenado en la aludida decisión.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspención de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil P.C.A. Productora y Comercializadora de Alimentos, S.A., contra la resolución Nº 721 de fecha 5 de noviembre de 2008, emanada del Registro de Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República y Procurador General de la República, así como al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación estimó que la competencia para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Carlos Toca Montes, asistido por el abogado Carlos Alfredo Toca Soñe, contra el acto administrativo tácito producto del silencio administrativo denegatorio de los Recursos de Reconsideración y Jerárquico intentados en fechas veinticuatro (24) de mayo y trece (13) de julio de 2011, contra el acto dictado por la Superintendencia Nacional de Valores en fecha 03 de mayo de 2011, corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2010, por la abogada María Bracho Reyes, actuando con el carácter de apoderada judicial del Estado Zulia contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 27 de noviembre de 2009, la cual declaró con lugar la recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por el ciudadano NERIO DE JESÚS MOLINA contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMÓ el fallo apelado, en los términos expuestos en la presente decisión. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Víctor Álvarez Medina, Álvaro Ledo Nass y Gilberto Hernández, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GRUPO TRANSBEL, C.A., contra la Resolución Nº SPPLC/008-2008 de fecha 21 de mayo de 2008, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Ratificó la COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Ramiro Sierraalta y Juan Pablo Arocha Walter, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 29.977 y 34.215 respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BINGO PLAZA, C.A., contra el acto administrativo Nº CNC-RS-009/11, de fecha 2 de mayo de 2011, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, por medio del cual se le impone a la referida sociedad una multa de Veinte Mil Unidades Tributarias (20.000 U.T.). 2. DESISTIDO el procedimiento de autos. Se ordenó archivar el expediente.