Esta Corte declaró; LA FALTA DE JURISDICCIÓN para decidir la presente causa, pues corresponde a la Administración, específicamente a la Junta Liquidadora de la Sociedad Mercantil Seguros Banvalor, C.A, repartir el patrimonio social de la empresa en liquidación; INOFICIOSO emitir un pronunciamiento respecto a la solicitud de suspensión de la causa, planteada por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL C.A. (CORPOELEC); y ORDENA remitir inmediatamente el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 eiusdem, a los fines de la respectiva consulta de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 28 de octubre de 2008, por el Apoderado Judicial de del ciudadano RICARDO ERNST, y el día 8 de diciembre de 2008, por la sustituta de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto. La SUSPENSIÓN de la causa hasta que se cite a los sucesores del causante, RICARDO ERNST parte querellante en la presente causa. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA notificar al ciudadano Gregorio Lorenzo Acosta, en su carácter de heredero del causante y a la Procuraduría General de la República.

Esta Corte DECLARA la nulidad de todas actuaciones procesales realizadas en la presente causa por este Órgano Jurisdiccional, con posterioridad a la admisión y REPONE la causa al estado de librar nueva notificación a la demandada, ORDENA practicar la notificación de la ciudadana Gazelle Fuenmayor Granadillo, en su carácter de tercera en el presente proceso y remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional

En esa misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto de fecha 28 de mayo de 2012, emitido por este Órgano Jurisdiccional únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará apertura al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa, conforme a lo previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Edilberto Natera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YANIRA YUDITH TINEO, contra la sentencia dictada en fecha 16 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por la Representación Judicial de la mencionada ciudadana contra el MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. ANULA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior y se ordena la remisión del expediente a dicho Tribunal, a los fines de que emita nuevo pronunciamiento sobre la admisión de la presente demanda, con prescindencia de la causal aquí analizada

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSÉ ROSENDO TERÁN, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta; 2.- CONFIRMÓ la sentencia objeto de consulta.

En esta misma fecha, esta Corte dictó la decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la sentencia dictada en fecha 6 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la Abogada MARÍA MAGDALENA BOZO DE GÓMEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA (CONAC). 2. HOMOLOGA el desistimiento del presente recurso de apelación, efectuado en fecha 7 de noviembre de 2011, ratificada dicha solicitud en fecha 7 de marzo de 2012. 3. FIRME la sentencia dictada en fecha 6 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Joaquín Espinoza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ZAYDA SUSANA ROSARIO INOJOSA, contra la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO NACIONAL ESTADÍSTICA. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo de fecha 28 de noviembre de 2003, dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró: PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa peticionada por la Abogada Diurbys Requena, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC); y en consecuencia, se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo y se advierte que una vez finalizado dicho lapso, se pasara el expediente a esta sentenciadora a los fines de dictar la decisión correspondiente en la presente causa.

Esta Corte declaró: PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa peticionada por el Abogado Luis Hostos, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC) y en consecuencia, Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo y se advierte que una vez finalizado dicho lapso, se pasara el expediente a la Juez Ponente a los fines que esta Corte dicte la decisión correspondiente en la presente causa.