Esta Corte declara: 1. VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la actora el día 8 de mayo de 2013. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento realizada por la representación judicial del Estado Carabobo, en fecha 14 de mayo de 2013. 3.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 4.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de diciembre de 2011, por el abogado Víctor Rodríguez Siem, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de diciembre de 2011, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Teresa Herrera Risquez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO HIDALBLAN HIDALGO TRAVIESO, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.-Conociendo del fondo de la presente causa, SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado.

Una vez analizadas la totalidad de las denuncias presentadas, así como la improcedencia de la indexación solicitada, resulta forzoso para esta Corte declarar Sin Lugar la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2237893.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró la NULIDAD tanto del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 8 de abril de 2012, como la fijación del lapso de diez (10) días de despacho siguientes para que la parte apelante presentara su escrito de fundamentación de la apelación, asi como tambien la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, se remita el expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, exhortándose al mismo a que dé cumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 7 de febrero de 2012, esto es, que le notifique tanto a las partes, como a la ciudadana Carmine Tedino Francesca, que mediante auto de fecha 13 de marzo de 2013, el a quo oyó en ambos efectos "(...) la apelación interpuesta en fecha (...) 22 de diciembre de 1998, por el MUNICIPIO BARUTA (...) contra la sentencia dictada por ese Juzgado el 21 de diciembre de 1998"

Esta Corte mediante sentencia declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO de la querella funcionarial interpuesta por la abogada Ana Azarak de Medina, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEJANDRA J. GÓMEZ TEBET, ambas identificadas al inicio del fallo, contra el INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo en funciones de distribuidor.

En aras de salvaguardar el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva que le asiste a las partes ordena la reanudación de la causa en el estado de la admisión de las pruebas promovidas, así como su evacuación de ser procedente, dejándose expresa constancia de que una vez verificadas tales actuaciones, se declarará la causa en estado de sentencia, en atención a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Quinta de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero de 2013, por el apoderado judicial de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo el 12 de diciembre de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana MARBIC COROMOTO PÉREZ DE BLANCO, contra la referida Casa de Estudios. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de diciembre de 2012, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso de autos. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por los apoderados judiciales de los ciudadanos AURA MARÍA CANACHE MATA, ARMANDO GUILLÉN y MANUEL GARRIDO, contra los actos administrativos dictados por la "Directora de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Municipio Chacao, Estado Miranda, de fecha 16 de mayo de 2013 S/N, por los cuales fueron negadas todas las pruebas promovidas por nuestros mandantes". 2.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de los ciudadanos AURA MARÍA CANACHE MATA, ARMANDO GUILLÉN y MANUEL GARRIDO. 3.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el amparo cautelar requerido. Se ordenó notificar.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Belkis Pérez, con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 21 de marzo de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARISABEL DEL CARMEN BOHÓRQUEZ BOHÓRQUEZ, debidamente asistida por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley con con ocasión a decisión de fecha 21 de marzo de 2011 del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 4.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia de fecha 9 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas; 2.- PROCEDENTE, la consulta de la sentencia de fecha 9 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas. 3.- CONFIRMA el fallo consultado.